Ministro do STF vê risco de anulação da eleição e diz que Justiça 'passa vergonha'
Avaliação de magistrado anônimo contrasta com a de outros ministros do STF e do TSE, que classificam como nula a chance de o segundo turno ser anulado.
Um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) afirmou, em 25 de outubro de 2026, sob condição de anonimato, que o melhor caminho diante da instabilidade gerada pela demora do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em decidir sobre os questionamentos do segundo turno seria anular a votação e marcar um novo pleito em outra data.
Segundo o magistrado, o sistema eleitoral brasileiro sempre foi motivo de orgulho, mas no momento atual a Justiça Eleitoral "passa vergonha" diante da falta de uma posição definida sobre o resultado da disputa presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
A avaliação diverge da de outros ministros do STF e do TSE, que descartam totalmente a possibilidade de anulação da eleição caso Bolsonaro, derrotado no pleito, questione formalmente o resultado. Para esse grupo de magistrados, a diferença de 4,4 milhões de votos entre os candidatos e a prorrogação considerada marginal do horário de votação tornam inviável qualquer contestação sobre a validade do segundo turno.
A prorrogação da votação até as 19h no segundo turno foi determinada pelo ministro Cristiano Zanin, do STF, depois de pedidos relacionados a dificuldades enfrentadas por eleitores em diferentes regiões do país — a campanha de Lula alegou problemas no transporte coletivo, enquanto a de Bolsonaro citou transtornos causados por chuvas e por interrupções no fornecimento de energia elétrica. A decisão foi tomada quando parte das seções eleitorais já havia encerrado a votação, o que gerou questionamentos sobre sua aplicação.
Após o resultado das urnas, Flávio Bolsonaro chegou a falar em pedir a anulação do segundo turno, mas passou a defender a cassação da chapa de Lula por suposto abuso de poder político e econômico — duas medidas judiciais distintas, segundo especialistas em direito eleitoral.
O advogado Alberto Rollo, especialista em direito eleitoral, avaliou que o STF e o TSE atrapalharam o processo eleitoral de 2026 ao não conseguirem reduzir os conflitos entre as candidaturas nem assegurar um ambiente de equilíbrio durante a campanha. Ele citou como exemplo de decisões conflitantes um episódio em que um ministro concedeu liminar favorável à continuidade do canal ‘Exército do Lula’, de André Janones, determinando que nenhum outro integrante da corte poderia decidir em sentido contrário.
Até a publicação das últimas informações, o TSE não havia se manifestado oficialmente sobre pedido de anulação ou de cassação da chapa vencedora, e a divergência entre magistrados sobre os riscos para a validade do pleito seguia sem resolução pública.
Foto: Veja
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.