Imprensa internacional foca em ataques entre Lula e Flávio, mostra estudo
Levantamento da FIA Business School analisou 25 reportagens em 24 países sobre o 2º turno e identificou pouco espaço para propostas.
Um estudo da FIA Business School, divulgado com exclusividade à revista Veja, mostra que a cobertura internacional do segundo turno das eleições presidenciais brasileiras deu destaque às trocas de ataques pessoais e às acusações de corrupção entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), em detrimento das propostas dos candidatos. A pesquisa analisou 25 reportagens publicadas em 24 países entre 18 e 20 de outubro, dias após o debate presidencial promovido pela Band.
De acordo com o levantamento, 52% dos títulos das matérias analisadas mencionavam os embates pessoais entre os presidenciáveis, as denúncias de corrupção lançadas por ambas as campanhas ou a escassez de propostas concretas durante o confronto televisivo. A maior parte do material veio de veículos latino-americanos — 15 das 25 reportagens —, e boa parte da amostra teve como base despachos de agências internacionais como AFP, EFE, Reuters, Lusa, AP e France 24.
O estudo apontou que a cobertura internacional manteve, em geral, um tom neutro em relação aos dois candidatos. Das 25 reportagens, 24 (96%) adotaram abordagem descritiva, sem indicar um favorito. A única exceção foi uma reportagem da agência estatal cubana Prensa Latina, que pendeu a favor de Lula; nenhuma matéria da amostra favoreceu Flávio Bolsonaro, segundo o professor Claudio Felisoni, coordenador da pesquisa. "Das 25 matérias verificadas, 24 (96%) mantiveram tom descritivo, e nenhuma declarou um vencedor em voz própria. Não houve matéria favorável a Flávio Bolsonaro", afirmou.
A pesquisa também identificou que o padrão de neutralidade se repetiu independentemente da renda dos países de origem das publicações: da Venezuela, com renda per capita de 3.500 dólares, até a Suíça, com 100 mil dólares, a tendência foi semelhante, com exceção do texto cubano.
O enfoque internacional nos ataques pessoais ocorreu em paralelo à chamada "guerra dos sigilos", disputa que dominou a reta final da campanha no Brasil. As campanhas de Lula e Flávio trocaram exigências para a abertura de dados bancários, fiscais e telefônicos dos próprios candidatos, de familiares e de terceiros, mas chegaram ao fim do processo eleitoral sem que as informações fossem efetivamente divulgadas. O ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral, esclareceu que os próprios candidatos podem revelar esses dados voluntariamente, sem necessidade de autorização da Justiça Eleitoral, já que o TSE não tem atribuição para mediar esse tipo de disputa entre campanhas.
Especialistas ouvidas sobre o episódio avaliaram a controvérsia dos sigilos como de caráter predominantemente político, com pouca utilidade prática para o eleitor. A doutora em Direito Processual Civil Anna Beatriz Hirsch afirmou que o prazo apertado antes da votação impediria uma análise consistente de eventuais documentos divulgados. "É muito mais uma farsa ensaiada por ambos", disse, referindo-se à sequência de desafios e contracondições apresentadas pelas duas campanhas.
Foto: Estadão
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.