Pesquisas de véspera erram margem histórica no 2º turno entre Lula e Flávio
Entre os institutos que divulgaram números na véspera ou no dia da votação, o da Futura foi o que mais se aproximou do placar final, mas, como os demais, também indicava o senador do PL numericamente na frente.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito no segundo turno das eleições, disputado no domingo (25), ao derrotar o senador Flávio Bolsonaro (PL). Com 99% das urnas apuradas, o resultado foi de 51,8% dos votos válidos para Lula contra 48,2% para Flávio, segundo um dos levantamentos; outra apuração registrou 51,7% a 48,2% para os mesmos candidatos, uma pequena divergência entre os números finais divulgados. Em ambos os casos, a margem de vitória superou o que havia sido indicado pelas pesquisas eleitorais realizadas na véspera e no dia da votação.
As nove últimas pesquisas feitas antes da eleição colocavam Flávio numericamente na frente, ainda que dentro da margem de erro, caracterizando empate técnico. A comparação entre os institutos leva em conta a diferença, em pontos percentuais, entre a estimativa de voto de cada candidato e o resultado final nas urnas. Uma das pesquisas, a Palver, ficou fora desse comparativo por ter divulgado apenas intenções de voto totais, sem recorte de votos válidos.
Entre os institutos que mediram votos válidos, o da Futura foi o que mais se aproximou do resultado final: apontava 49,9% para Lula e 50,1% para Flávio. A diferença para o placar das urnas foi de 1,9 ponto percentual para cada candidato, dentro da margem de erro informada, de 2,2 pontos. Mesmo sendo a estimativa mais precisa, a pesquisa ainda colocava Flávio ligeiramente na frente, com vantagem de 0,2 ponto, enquanto o resultado real deu a Lula uma margem de 3,6 pontos.
Na sequência das mais próximas apareceram BTG/Nexus e CNT/MDA. A BTG/Nexus havia apontado 50,5% para Flávio e 49,5% para Lula, com desvio de 2,3 pontos por candidato em relação à votação final, pouco acima da margem de erro de 2,2 pontos. A CNT/MDA registrou 50,7% para Flávio e 49,3% para Lula, com diferença de 2,5 pontos e a mesma margem de erro de 2,2 pontos.
A AtlasIntel apresentou Flávio com 50,8% e Lula com 49,2%, desvio de 2,6 pontos para cada lado. Apesar de ter ficado mais distante do resultado do que Futura, BTG/Nexus e CNT/MDA, essa pesquisa trabalhava com margem de erro de apenas um ponto percentual, a menor entre os institutos comparados, o que torna o desvio proporcionalmente maior. A Gerp foi a que registrou a maior distância em relação ao resultado das urnas entre todos os levantamentos avaliados.
Datafolha, Quaest e PoderData divulgaram o mesmo placar na reta final, com 51% para Flávio e 49% para Lula, resultando em desvio de 2,8 pontos percentuais para cada candidato — a maior diferença entre as pesquisas de votos válidos analisadas, à exceção da Gerp. Datafolha e Quaest, que tinham margem de erro de dois pontos, registraram no sábado anterior à votação a mesma distância de 2,7 pontos entre a estimativa e o resultado final: a maior já observada pelo Datafolha desde que o instituto começa a medir intenção de voto na véspera da eleição, em 2006, superando os intervalos de pouco mais de um ponto registrados em 2010 e 2022, e o de 0,13 ponto em 2018. Institutos e especialistas em pesquisas eleitorais reforçam que o levantamento de véspera não deve ser interpretado como previsão do resultado final, mas como um retrato da opinião dos eleitores até aquele momento, sujeito a mudanças no dia seguinte.
Foto: Veja
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.