Dirigentes argentinos dizem que plano de Flávio repete modelo de Milei
Após derrota do senador do PL no 2º turno, críticas feitas durante a campanha ao modelo econômico argentino voltam a repercutir.
A reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), confirmada no segundo turno de domingo (25), encerrou um dos temas mais repetidos da campanha: a comparação entre o plano econômico do senador derrotado, Flávio Bolsonaro (PL), e o modelo adotado pelo presidente argentino Javier Milei (La Libertad Avanza). Nos dias que antecederam a votação, dirigentes argentinos, um deputado federal brasileiro e uma economista vieram a público para questionar a viabilidade de medidas como a que a campanha de Flávio chamou de “tesouraço”.
Em entrevista concedida durante o Fórum Acadêmico do Sul Global, realizado em Xangai, o dirigente do Movimento Direito ao Futuro e ex-deputado na cidade de Buenos Aires José Campagnoli afirmou que as propostas do senador reproduzem o que a população argentina já enfrenta. “O que Flávio Bolsonaro propõe é o que estamos sofrendo na Argentina. O que ele diz que vai fazer é o que o nosso povo está sofrendo”, disse.
O paralelo entre os dois países ganhou força depois que a coordenadora econômica da campanha de Flávio, Daniella Marques, declarou em setembro que o plano de governo do senador se inspira nas mudanças promovidas por Milei. A proposta previa um corte de R$ 200 bilhões nos gastos públicos, com redução do piso mínimo constitucional para saúde e educação e mudanças na política de valorização do salário mínimo e nos reajustes do Benefício de Prestação Continuada (BPC). O assunto também apareceu no primeiro debate do segundo turno, em 18 de outubro, quando Lula perguntou a Flávio se ele acompanhava os índices de pobreza e desemprego na Argentina.
Na sexta-feira (23), o deputado federal Paulo Pimenta (PT-SP) viajou à Argentina, a pedido da campanha de Lula, para avaliar de perto os efeitos do ajuste de Milei. Ao lado do cientista político peronista Santiago Tangir, Pimenta foi informado de que 65% do ajuste fiscal argentino corresponde a cortes em aposentadorias e programas sociais, e que o orçamento das universidades públicas caiu mais de um terço, com reflexo nos salários de professores. Tangir também relatou o impacto do fim de subsídios e de programas de remédios gratuitos sobre a renda dos aposentados: “O aposentado tem que escolher entre comprar um remédio ou comprar alimento.” Segundo ele, obras públicas foram paralisadas e repasses a províncias foram reduzidos, afetando serviços de saúde, educação e segurança. A viagem ocorreu durante a quinta onda de protestos de estudantes, aposentados e sindicalistas contra cortes na educação e contra um decreto que facilita a venda de terras a estrangeiros.
No domingo (25), a economista Juliane Furno rebateu as críticas de Flávio à gestão da dívida pública brasileira. Ela disse ser inadequado atribuir “conotação moral” a termos econômicos: “Essas conotações morais não se aplicam para a economia. A Inglaterra, na Segunda Guerra Mundial, teve que fazer um esforço absurdo para ser um dos países que ajudou a vencer o nazismo. Quando acabou a guerra, a Inglaterra fez ajuste? Não, ela seguiu gastando para reerguer a economia. A dívida é um fenômeno do capitalismo, que se assenta na dívida pública.” A economista também argumentou que a comparação entre as economias brasileira e argentina não se sustenta, já que o Brasil tem inflação baixa e reservas internacionais elevadas, condições distintas das que levaram a Argentina ao ajuste de Milei.
Horas depois da confirmação da vitória de Lula, a repercussão do resultado chegou à televisão argentina: o canal C5N classificou Flávio Bolsonaro como “perdedor” durante a cobertura e associou a reação do senador ao resultado à postura adotada pelo pai, Jair Bolsonaro, após a derrota nas urnas em 2022.
Foto: Brasil de Fato
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.