Estudo mostra que voto em 2026 vai além da pobreza dos Estados
Levantamento da FGV-Ibre aponta que distribuição eleitoral do primeiro turno repete padrão de 2022 e não se explica só pela renda da população
Um estudo do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getúlio Vargas (FGV-Ibre) concluiu que o mapa de votos do primeiro turno das eleições presidenciais de 2026 coincide com o mapa da pobreza entre os Estados brasileiros, mas não pode ser explicado apenas pela renda da população. A pesquisa comparou a distribuição territorial dos votos de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de Flávio Bolsonaro (PL) com indicadores de pobreza de cada unidade da federação.
Segundo o levantamento, os Estados com maiores taxas de pobreza tiveram, em geral, mais votos para Lula, mas isso não permite concluir que o eleitor mais pobre votou no petista nem estabelecer uma relação direta de causa e efeito. O Maranhão, Estado com maior índice de pobreza do país, deu proporcionalmente menos votos a Lula do que Piauí e Bahia. O Acre, com pobreza semelhante à do Maranhão e do Ceará, registrou menos da metade da votação proporcional obtida por Lula nesses dois Estados nordestinos. Entre Amazonas e Piauí, com taxas de pobreza próximas, a diferença na votação do petista foi de 23 pontos percentuais (71% contra 48,2%). O mesmo padrão aparece entre Amapá e Bahia (20 pontos de diferença), Rondônia e Tocantins (17 pontos) e Goiás e Minas Gerais (12 pontos).
No resultado nacional do primeiro turno, Flávio Bolsonaro obteve 47,03% dos votos válidos e Lula, 45,16%. O petista venceu nos nove Estados do Nordeste, com 63,8% dos votos na região. Flávio Bolsonaro venceu em todo o Sul, o Sudeste e o Centro-Oeste, enquanto o Norte ficou dividido entre os dois candidatos.
Para os pesquisadores, o principal achado do estudo é a persistência do padrão eleitoral: a distribuição dos votos de 2022 explica 98% das diferenças observadas em 2026, com o mapa eleitoral praticamente repetido de uma eleição para outra. "A votação de 2022, em termos de distribuição, é muito semelhante à de 2026. E o estudo apontou que a desigualdade tem um elemento associativo importante nessa persistência", afirma o pesquisador do FGV Ibre e coautor do estudo, Flávio Ataliba.
Minas Gerais e Tocantins foram os dois Estados que migraram do campo de Lula para o de Flávio Bolsonaro entre 2022 e 2026. De acordo com o estudo, essa mudança foi pequena e ocorreu em um único sentido: Lula perdeu, em média, 3,1 pontos percentuais por Estado em 25 das 27 unidades da federação, com perdas menores nos Estados mais desiguais.
"Não estamos refutando a tese de que variáveis socioeconômicas têm uma associação com o voto, mas a gente está querendo instigar nessa pesquisa que existem outros componentes que têm que ser levados em conta, não só a pobreza dos Estados, na hora da definição do voto", afirma o coautor do estudo e pesquisador do FGV Ibre, João Mário Santos de França.
Os pesquisadores levantam duas hipóteses para a persistência do padrão de votação no Nordeste: uma relacionada ao papel histórico dos recursos públicos na região, não testada no estudo, e outra ligada a características individuais dos eleitores. "São duas hipóteses. Se, na média, o pobre do Nordeste vota parecido com o pobre do Sul e Sudeste, então a questão é de característica individual, não tem nada a ver com regional. Se, de fato, o pobre do Nordeste tem um viés diferente do pobre de outras regiões, aí você pode dizer que tem algum componente regional na história", diz João Mário Santos de França.
Foto: Brasil de Fato
No 1º turno de 2026, Flavio Bolsonaro fez 47,0% e Lula fez 45,2% dos votos válidos para presidente. O 2º turno foi em 25 de outubro, com o resultado completo no Reeleito, cidade por cidade.